Ловля щуки.совет профессионала.

Совет специалиста: распрямить вольфрамовые поводки не составит особенного труда, в случае если нагреть их докрасна над пламенем газовой плиты, предварительно забрав за оба финиша плоскогубцами. Они становятся ровными и не теряют собственной прочности.
У меня козырем на рыбалке есть поводок из трех прозрачных лесок диаметром 0,28 мм, сплетенных косичкой. Он мягкий, малозаметный в воде и с первого раза щуке его фактически невозможно перекусить. В случае если на таковой поводок уже было поймано пару пятнистых красавиц и он изрядно потрепан, то его стоит заменить на новый, заблаговременно приготовленный дома и уложенный в особую коробочку.
Поводки из сдвоенной лески у меня тоже не задержались.
без сомнений, щука их заглатывает без опаски, они весьма мягкие и не настораживают рыбу, но наряду с этим достаточно отлично режутся щучьими зубами, конечно, не так, как кевлар, но это не приносит желаемых достигнутых результатов. Их еще возможно использовать, в случае если щука в уловах не превышает двух килограммов, но в случае если возможно рассчитывать на что-то больше, то лучше не рисковать, а поставить поводок-косичку либо вольфрамовый, поскольку нередкие перекусы вряд ли внесут энтузиазм в вашу ловлю.

Совет специалиста: при ловле со сдвоенными песочными поводками после подсечки практически на 1-2 секунды ослабляйте леску, при этой операции она довольно часто попадает за щучий ус, что время от времени выручает ее от острых зубов хищника.
Совсем не так давно я испытал поводковый материал компании Mustad разрывной нагрузкой 5 и 7 кг. При активном клеве их еще возможно использовать, а вот при слабом я в них мало разочаровался. Щука, очевидно, клевала, но частенько бросала живца либо засекалась за край пасти. Я сделал вывод, что необходимо ставить поводковый материал, лишь весьма мягкий и доброго качества, чтобы не было конфузов при поклевках, потому как последних бывает не всегда довольно много в течение маленького зимнего дня и хотелось бы иметь максимум реализованных.
Сейчас часть моих ставок оснащены поводками из узкого вольфрама, а часть — «косичками». Пока не жалуюсь, но желаю испытать плести поводки из флюрокарбоновой лески — говорят, она фактически не видна в воде и значительно хуже перекусывается щучьими зубами. Но я пока не пробовал, так что воздержусь от каких-либо умозаключений.
Что касается длины поводка, то тут все — не менее 40 см и не совершите ошибку. Вообще, «щукари»-специалисты советуют применять длину не менее 60 см, и я с ними, в принципе, соглашусь, но как быть, в случае если ловля иногда ведется на глубинах от 30 см до 1 м? Исходя из этого я до тех пор пока остановился на 40 см, чего и вам рекомендую.
Поводок к леске я креплю через карабин с вертлюжком № 4, использовал и другие конструкции, но остановился на этой. Конкретно такая модель снабжает стремительную замену пришедшего в надёжность и негодность поводка самой конструкции.
Что лучше — двойники либо тройники? Рыболовы в этом вопросе до сих пор не могут отыскать добрейшего ответа. Я считаю, что добры и те, и другие, основное при покупке не переборщить с их размером. Я использую как двойники № б по интернациональной классификации, так и тройники № 7-8. Двойник время от времени добр тем, что владеет быстросъемностью, с ним легче цеплять живца через жабры. Также крайне важно обращать внимание на уровень качества и не экономить на этом элементе оснастки, поскольку добрый крюк изумительно засекает и удерживает добычу, что важно при вываживании больших экземпляров. Судака я зимой не одинарные крючки и ловлю ни при каких обстоятельствах не применял.